accesskey_mod_conten
Bar goiburua gorputza bereizten
02/07/2020

Gardentasunaren aldeko bi bider. Kontseiluaren erabakien Gardentasuna bermatzen Du (Auzitegi Nazionalak

justiziaren ikurra

Huts egin du Auzitegi Nazionaleko kontseiluaren aldeko bikoitzak (bi baliabideak eta gardentasuna eta gobernu ona ez jotzea, bat datorren Lan ministerioa, migrazio eta Gizarte Segurantza eta bestea, A agintaritzak. Bi kasuetan, erakunde eskatzaileek ukapenaren lotutako informazioa informazioaren Gardentasuna asmoa zuen kontseiluak.

Zazpigarren Atala, auzitegi nazionaleko administrazioarekiko auzietako salak ezetsi egin du egunotan apelazio-errekurtsoak agintaritzaren eta A Coruñan (Ministerio de Trabajo, migrazio eta Gizarte Segurantza eta; hala, Gardentasuna eta gobernu ona (bi ebazpenak berretsi ditu Kontseiluak erakundeei eskatu die herritarrei eskatu behar den informazioa facilitasen eskuratzeko eskubidea erabiliz, informazio publikoa.

Lehen sententziak/epaiak apelazioan nº70 2019

Apelazio-errekurtsoa jarri zuen hori eta A agintaritzak 9 ko erabakia administrazioarekiko Zentralak.(Abre en nueva ventana) baieztatu behar da kontseiluak erabaki zuten gardentasuna eta gobernu ona(Abre en nueva ventana) a a agintaritzak ere eskatu dakontu auzitegiak, idazkiak errazago bidaltzen dio, ondare erantzukizunaren arloan, 2012. urteetan egindako lanak ere eskuragarri dagoen Langosteira.

Informazio hori eman zuen Agintaritzak ez zitzaion aplikatzen diren mugen barruan argumentuak irudian, informazioa lortzeko eskubidea, hain zuzen, haietan egin zuten alde batek berdintasunerako judizialetan eta tutoretza judizial eraginkorrerako (14.1f artikulua)), eginkizun administratiboak, zaintza, ikuskaritza eta kontrola (14.1.g)) eta konfidentzialtasuna bermatzea, eta erabakiak hartzeko prozesuetan beharrezkoa sekretua (14.1.k)). Gainera, hainbat informazio eskaera onartu ez dela argudiatzen duenez (irudian, kasu horietan legearen 18. artikulua.

Auzitegi Nazionalak kontra egiten ez ezik, portuko agintaritzako argumentu guztiak ere, gogoratu dio, bere alegazioak.izpiritu adierazten duten oinarrien legeak deTransparencia oso urrun dago, eta fondo publikoen kargura daudenen behartzen duen erabilera etengabe jasaten diren urteko zenbaketa publikoa ".Portuko agintaritzak Eta nork egin behar dela informazio publikoa sortuko da.dei efektua"bat izango da eta.iritzi publikoa",auzitegi nazionalak bere increpaere "legearen helburua da, hain zuzen ere, Gardentasuna erakutsi zuten funts publikoen arduradunei erabilera publikoa izango duena, hartara erabakiak eztabaidatzen dituzte egokiak izango dira. horrek ez du zertan izan Zaion arduraz jokatu den jendaurreko informazioa eta iritzia batzuetan baino ez da egiten, eskubideen errespetua ere babesten gobernariei errugabetasun-presuntzioa".

Auzitegi nazionalaren epaia, apelazioko errekurtsoa ezestea eta A a agintaritzak ezartzen dituen kostuak. hala ere, oraindik ez baitu epaia irmoa da auzitegi gorenean kasazio errekurtsoa jar daiteke.

Bigarren sententziak/epaiak apelazioan nº66 2019

Egoera honek sustatutako apelazioko errekurtsoa abokatutzaren izan ordez (urteko Ministerio de Trabajo, migrazio eta Gizarte Segurantza horren aurka. administrazioarekiko auzien Epaitegi Zentralak (10. hutsegitea.(Abre en nueva ventana) ados ez egoteagatik, erraztea.ikusi, ikusi eta dokumentuen kopia cadizko espedientea lan eta gizarte segurantzako ikuskaritza.

(Eman informazioa eskuratzeko, egin, ministerioak, bi muga aplikatzen al da sarbidea: datu pertsonalak babesteko eskubidea eta betebeharra informazioaren konfidentzialtasuna.

Informazio batzordeak ondoren, herritar batek erreklamazioa ebatzi zuen, izan ere, eskubidea urratu dela ikusten da (datu pertsonalak babesteko betebeharra (informazioaren konfidentzialtasuna eta, espediente osoa zati bat baino ez die hori bera egin beharrekoa (facilitarse dituen agirien kopia, espediente jakin baten barruan, lan eta gizarte segurantzako ikuskaritza esku jarraitzen.

Ministroak esan zuen, apelazioko errekurtsoa, kasu honetan ere ez da aplikagarria, gardentasun legeak sortutako dokumentazioa sartzeko sistema espezifikoa da objetio. epaia (Egoera Abokatuaren arabera, lehenik eta behin "(lehen xedapen gehigarrian du eragina interpretazio okerra"gardentasun legeak.

Aurreko argudioaren erabat ezeztatzen auzitegi nazionalaren epaia: "Arau horrek ez du hainbat informazio eskubidea (19/lege horrek jasotzen du 2013ko) bakarrik hartzen du zehazteari buruzkoa da; berak hasitako zigor prozeduretan, lan eta gizarte segurantzako ikuskaritza; beraz, bi arlotan arautu eta arau honen iritziz, salak, araudi hori ez zen inolako arazo bera al dago, informazioa eskuratzea".

Egiaztatu berriro. hala, kontseiluak erabaki zuten Gardentasuna.(Abre en nueva ventana) Epai horren aurkako kasazio-errekurtsoa auzitegi gorenean dago oraindik.