accesskey_mod_conten
Bar goiburua gorputza bereizten
26/06/2020

Adierazi du RTVEKO zuzendari bere langileen ordainsariak

epaiak irudia

Auzitegi Gorenak aldeko RTVEKO kontseilua (gardentasuna eta udalbatzak jartzen da eta 2014an izateagatik jasotako ordainsariak jaso berri ematea zuzendari. Orain arte, auzitegi gorenak onartu egin du Batzorde horietan al den kasuetan arloan erabakiak informazioa eskuratzeko Azken horretara iritsi dira.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la Corporación RTVE contra la sentencia de apelación dictada por la Audiencia Nacional que avalaba la resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, por la que se instaba a RTVE a facilitar la información sobre las retribuciones de sus directivos durante 2014 y 2015.

Horretarako, ez da Bera babesten zuen RTVE bitan informazioa ematea: batetik, ordainsariak ere eman zien banan-banan datu pertsonalak babesteko, eta, bestetik, forma akatsak berak ere informazio eskaera.

Datu pertsonalak babesteari dagokionez, gogoratu egin behar da auzitegi gorenak “ eskubideen ponderazioak ” gatazkan, zehazki, interes publikoaren artean, informazioa zabaltzeko eta datu pertsonalak babesteko oinarrizko eskubidea, eta, horrela, epaimahaiak egindako balorazioa berresten du kontseiluaren ebazpenean, Gardentasuna, egin den interpretazio irizpidea erabilita ere, gai horri buruz, batzordeak egin zuen eta datuak babesteko espainiako bulegoaren gardentasunaren 2015ean.

Auzitegi Gorenak ez du, beraz, informazio hori emateko datu pertsonalen babesari lotutako bezala, RTVE korporazioko eusten dio, eta ez zuen inoiz ez du epaiaren arabera (buruz duen iritzia “ esgrime kontseiluak egindako, auzitegi nazionalean onartua, eta ikusi dugu errekurtsoa ezetsi egiten zuten azterketa (proportzionaltasuna ” mutur horretan.

Bigarrenik, horrek berak ESKAINIKO, Berriz, argudio hori errefusatu du Auzitegi Gorenaren epaia, alegia; horrek adierazten du; ezin da esan ez harrera “ ” “ ” babes lortu. inadmitió “ funsgabeak direla eta informazioa eskatu du RTVEKO ” “ ez zuen eskabidea behar duen informazio inadmitió ” egokiena finkatzeko.

Epaiaren bidez, prozedura amaitzen duen irudian, berretsi du kontseiluaren jarrera hartu ziren hasieran Gardentasun. Lau dira Kontseilu ebazpenak direnean (buruzko informazioa lortu duten irudian, Auzitegi gorenak. Lau kasuetan, auzitegi gorenak onartu egin du Kontseiluak jarrera Garbia urteko.

(Prozesu Historia

Herritar batek eskatu zion urrian hasten da prozesu hori 2016. urteko ordainketa gordinak, eta 2014. urtean jasotako informazioa ESKAINIKO 2015 zuzendariak, korporazioaren identifikazioa eta hartzaileak.

Eskaera hori egin ez zen bidez ESKAINIKO diote inadmitió sistema egokiak identifikatzeko (arabera, korporazioaren Gardentasun ataria da (Egoera Jaunak erreklamazioa aurkeztu zion kontseiluari, Gardentasuna eta gobernu ona.

Azaldu zuen kontseiluak Gardentasuna erreklamazioa ez dagoela behar diren informazio eskaera bat aurkeztu beharra (Gardentasuna eta ataria ezin duen “ bidez ESKAINIKO ez sartzeko eskubidea gauzatzeko lanak, eta konstituzioan aitortutako ” gardentasun legeak araututako kontuan hartuta dituzten gai formal nahiz ez dira aplikatzekoak izan litezke ” tramitazioan edo konpontzen.

Udalbatzak, rtveko kontseilua bat ez datorren erabakia (gardentasuna, epaitegietara jo zuen. madrileko Epaitegi Zentralaren 6 Zenbakidun administrazioarekiko ezetsi zuen, aurtengo martxoaren 6ko epaian, rtveren baliabidea. hala ere, udalbatzarrak apeló auzitegi nazionalean, aurreko epaia berretsi zuen.

Epai honen kontra entzutegi nazionalaren, auzitegi gorenean kasazio errekurtsoa aurkeztea erabaki zuten RTVE, azken. Orain auzitegi gorenak berretsi zuten eta Kontseiluaren erabakia errekurtsoa ezetsi eta Gardentasuna eta gobernu ona, informazioa ematera behartzen ditu udalbatzak.

Sentencia del Tribunal Supremo (NUEVO) (1189  KB)Icono pdf

Sentencia en apelación nº 47/2018 de la Sala de lo contencioso-administrativo sección 7ª de la Audiencia Nacional (1949  KB)Icono pdf

Sentencia nº 28/2018 del Juzgado Central contencioso-administrativo nº5 (1949  KB)Icono pdf

Resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (4113  KB)Icono pdf